allez, je me déclare, je suis contre l'hadopi, cette loi ne rémunérera pas les artistes, elle n'est faite que pour les majors, les marchands du temple vendeurs de soupe fade qui essayent par tous les moyens de tuer et d'uniformiser la création (bon, ce n'est que mon avis, peut être que je me trompe . . . . .)

face au "piratage", quel fléau, il fut un temps où le cinéma lui même honorait les borgnes . . . . .je dis ça, je dis rien. . . . . ., face au piratage, donc, sévir est inutile, l'histoire l'a déjà montré : qui n'a pas eu dans les années 80 un magnétoscope, habillement dissimulé alors que la loi cherchait à punir et à réprimer ceux pour qui la culture (si, si à l'époque encore, on parlait de culture pour la télévision) était synonyme d'épanouissement ???

si on synthétise la situation actuelle, l'être humain doit consommer, consommer est d'ailleurs devenu un besoin vital, "consommes" et "achètes" sont les notions qui reviennent le plus fréquemment et alors qu'on souhaite une unité parmi les hommes, on organise le culte de l'individualisme au nom du consumérisme, chacun doit POSSEDER ce que les autres ont et aussi ce qu'ils n'ont pas, et en plus, des gens bien intentionnés sont là pour nous donner les moyens que nous n'avons pas . . . . . . .

pour en revenir au piratage (et je ne m'en suit pas tant éloigné), cette soif inextingible de consommer trouve un apaisement dans les plaisirs culturels, plaisirs qui ne valent que s'ils sont partagés (l'art n'est pas un produit, c'est une communion intellectuelle permettant de rassembler plusieurs personnes autour de sensations communes, donc une chanson, un film , qui tous deux sont de l'art, n'en sont pas, seul le support est un produit). rendre ces plaisirs gratuits, c'est stimuler l'intellect de chacun (et encore, je vous passe les études scientifiques qui prouvent qu'un embryon "nourri" à la musique classique développe un QI supérieur à ceux qui n'ont pas eu de stimuli auditif) et assouvir le besoin de consommer

et l'histoire de l'art est peuplée de mécènes, soutenant des courants artistiques sans idées de "ROI"(retour sur investissement), ce n'est que depuis quelques années, depuis l'avènement des supports pour dupliquer des oeuvres, que ces dernières sont devenues des produits

la seule solution à cet épineux problème est pour moi la licence globale, bien sur, encore un impot . . . . . .qui va peser sur les utilisateurs . . . . . .même s'ils ne téléchargent pas . . . . . ., alors remettons déjà les choses en place, nous payons déjà une taxe sur les médias de stockage, et on en payait aussi sur les cassettes vidéo vierges . . . . . . . ., la licence globale s'appuyant sur des supports dématérialisés, permettrait même à chacun, via son fournisseur, d'attribuer une partie de cette taxe aux artistes et producteurs qui leur ont permis de voyager dans la morne plaine qu'est cette vie, et patati . . . . . . . . .

imaginons, 5 euros de plus par acces internet, c'est par mois : 65 millions d'euros (sur une base de 13 millions d'internautes) et au moins, au lieu de financer une autorité charger de réguler, cette somme ira intégralement aux artistes et ayants droits

juste quelques maximes issues de mon esprit torturé :

le futur n'est qu'un passé sans histoire

le vice est la vertu des biens portants et la vertu, le vice des bien pensants